lunes, junio 26, 2006

De nuevo:

Ante nada, muchas gracias a quien lea esto, porque significa que, pese a mi deplorable abandono del blog durante los exámenes (de Kazadorlakteo no sé nada y de Javi ya no lo espero así que hablo sólo por mí), ha entrado para ver si había algo nuevo una y otra vez y la fe ha prevalecido sobre la decepción. Así que, muchas gracias.
Ahora estoy trabajando de repartidor y eso me da mucho tiempo para escuchar la radio, ver a la gente en la calle y pensar, y precisamente eso es lo que ha inspirado lo que quería contar hoy.
He visto gente por la calle, jóvenes y no tanto, de rojo y amarillo, con banderas de España, sentados en las plazas y parques, contentos y despreocupados los días de los partidos de la selección en el Mundial. También he estado atento a la aprobación del Estatut y la ¿renuncia? de Maragall a presentarse de nuevo. La gente es capaz de sentirse unida y separada en cuestión de días.
No voy a negar las potentes razones históricas y culturales que tiene Cataluña (o el País Vasco) para exigir un trato diferente, y apoyarse en un sentimiento nacionalista para conseguir lo que se traduce en poco más que ventajas fiscales… Curioso es que los movimientos nacionales que realmente han pasado a la historia han sido los de la unificación de Alemania con Bismark y la de Italia con Garibaldi y sin embargo, si uno consulta a un historiador de la edad media alemana se verá apabullado por un mar de anécdotas que justifican incluso más que en el caso de Cataluña el queesos estados que formaban Alemania e Italia nunca se hubieran unido.
La gente buscó lo que les unía en vez de cebarse en sus diferencias.
Ahhh, ¡pero que discurso tan trillado! ¿Será que realmente no soy capaz de comprender lo que es el nacionalismo? Tal vez. Cada vez que he viajado a algún que no era de “mi país” y luego he hablado de él he sentido que en cierto modo yo pertenecía a aquello. Berlín, Dublín… Si los mencionaban en la tele o aparecían en una revista de repente ponía toda mi atención en aquello. Me siento parte de cada lugar en que he estado, sobre todo de aquellos que me han impresionado.
Pero veo constantemente en las noticias que hay gente empeñada en sentirse extranjera en el país que su D.N.I. pone como propio.
Tal vez soy yo, que mi mente no puede entender lo que es el nacionalismo. Más de un filósofo griego afirmó sentirse “ciudadano del mundo”, y hubo que esperar dos mil años para que surgiera el nacionalismo. ¿Me encuentro tan atrasado como un griego respecto a un alemán del folkgeist?
Sí, hay diferentes culturas, idiomas, maneras de pensar… pero esto solo parte de una educación y una herencia diferentes. Si un español que se “siente” español, hubiera nacido en Canadá… ¿se sentiría español?, ¿hablaría español?
Me inclino a creer que no. Justificar que somos diferentes porque casualmente hemos aparecido en un sitio y no en otro y nos han educado de cierta manera y que nada de esto lo hemos podido elegir, me parece un poco tonto.
Prefiero buscar lo que nos iguala como hombres, principio, por cierto, en el que están basadas las sociedades en las que es deseable vivir (véase democracias modernas con estado de derecho, estado del bienestar, ya sabéis), que dedicarme a exagerar cualquier detalle, por miserable y casposo que sea que me diferencie del de al lado…
¿Estatut? Tal vez, no lo he leído, no se de economía estatal y no entiendo qué ventajas y que desventajas reales supone, pero fundamentarlo en las diferencias entre Cataluña y el resto de España… me parece un error. El nacionalismo es tan sólo un instrumento más para ganar poder, si fuera inherente al ser humano habría existido siempre.
¿Qué dirán los vecinos del barrio del Carmel sobre las energías que se han puesto en el Estatut y no en realojarles?
La política está para hacer la mejor la vida de la gente, no para que unos pocos acumulen poder manipulando a otros.

10 Comments:

At 10:52 a. m., Anonymous Anónimo said...

Siento parecer un poco Dotakon, pero en mi caso incluso es un poco más explicable: mientras que el nacionalismo catalán y vasco está asociado más a las capas altas de la sociedad, a la burguesia, mientras que las clases obreras catalana y vasca están más asociadas a los inmigrantes de otras zonas de España que fueron allí a trabajar, y hace 100 años en condiciones infra-humanas (de ahi que los movimientos de izquierdas en Cataluña y Euskadi sean originariament más castellano parlantes y demás..) en Galicia es precisamente lo contrario; el nacionalismo gallego no está asociado al poder económico, sino que surgió de las zonas rurales y marineras, de la clase trabajadora, y aquí galleguismo e izquierda se entremezclan en la historia, a pesar de que hubo también figuras de referencia profundamente conservadoras y galleguistas igualmente.

Si ves al portavoz del BNG en el Congreso, del grupo mixto, verás que en sus 5 minutos de intervención siempre aprovecha para hablar del "auto-odio" de los gallegos, cosa bastante antigua sin duda... se explicaba por ese cumulo de factores: el gallego, el acento mismo, estaba asociado a lo paleto, a lo pailán, a lo rural, al bajo estrato económico.

La gente de las aldeas cuando iba a la ciudad, al médico, le hablaba en castellano (dificultosamente, porque son gente que en su vida han hablado castellano) porque estaban en la ciudad, porque hablaban con el médico, y eso era más "fino", más urbano, más civilizado.

El gallego era más para casa, para la gente de tu aldea, para hablar con tus abuelos o con tu familia.

Por eso el gallego resistió la represión franquista, porque se ocultó en las casas, en las aldeas, entre la gente de la aldea.

Los Guardia Civiles asignados desde Madrid para las zonas rurales, eran de la zona, y hablaban gallego con sus vecinos, aunque desde Madrid tenian orden de reprimir en publico hablar en gallego, ¿pero como iban a meter en la cárcel a sus padres, tios y abuelos?, eso era una salvajada y nadie ejecutaba esas ordenes; se acumulaban en los ficheros y se engañaba a Madrid, diciendo que sí, que los habían metido en el calabozo por la noche, pero esas ordenes nunca se ejecutaban.

El franquismo y una de sus múltiples consecuencias: familias enfrentadas, en este caso por la lengua que hablaban desde generaciones y generaciones, que no era el castellano, sino el gallego.

¿Siempre pasaba eso?, no, a desconocidos, o cuando traspasaban Guardias Civiles de otras zonas, y no se conocían, ejecutaban las ordenes a rajatabla ... mucha gente sufrio carcel, y palizas de la policía, simplemente por hablar lo que hablaban sus abuelos, y esto no es coña, te lo digo porque lo se de primera mano, y te digo lo que pasaba.

Mucha gente de la familia, el cura del pueblo, iba a las comisarias a pedir por favor que los sacaran, que no habían hecho nada malo, y los Guardias Civiles muchas veces lo sabían, pero no tenían otro remedio porque si no los metían a ellos en la cárcel.

Ese auto-odio existió, la gente se avergonzaba de ser gallegos y mostrar sus señas de identidad. Esto en democracia se revolvió, se convirtió en discurso político y nació el nacionalismo, el galleguismo, a través de autores, artistas y personas de la intelectualidad, que intentaron forjar un orgullo de ser gallegos, un reforzamiento de nuestras señas de identidad, tanto en España como en el mundo.

Es absolutamente cierto que los chistes sobre los gallegos, las burlas decimonónicas que hacen que en Iberoamerica (porque los gallegos eramos las manos de obra barata en la America latina, y por lo tanto allí seguiamos siendo la mano de obra barata) y asi sigue en el Diccionario de la RAE, "gallego" sea sinónimo de tonto, etc...

Normal, los gallegos, que junto con los canarios, somos los que mas emigrantes hemos aportado en toda America, dimos una imagen de los españoles de personas con poca cultura, de clase obrera, etc...

Por eso los españoles en Iberoamerica somos los "gallegos", y se siguen haciendo chistes con nosotros...

Fidel Castro es nieto de gallegos, su familia sigue aquí, puedes visitarlos si quieres, paso su infancia aquí, Manuel Fraga nació allí en Cuba, la mitad de la Habana es gallega, si entras en cualquier cafeteria o Bar de Miami, seguro que son de Lugo o de Pontevedra, les puedes hablar en gallego si quieres, Buenos Aires es la quinta provincia Gallega, uno de los centros españoles mas importantes de Buenos Aires es la Casa de Galicia, la Televisión de Galicia se ve en Buenos Aires, la mitad de los políticos de America Latina tienen raices gallegas.....

El nacionalismo como ideología política no me parece defendible, pero muchos de otras zonas de España deberían, deberiais, entender que es realmente España, vuestro propio pais.

Hay mucha ignorancia sobre lo que paso realmente por aquí, o en Euskadi o en Cataluña, la enorme y descomunal historia cultural, artistica, que dejaron cientos de escritores, pintores, etc... que dan forma a la cultura, y que nacían de la sociedad, ¡no era política! la política vino después.

Lo que dicen a veces algunos en Madrid es denigrante; que si la realidad gallega es solo linguistica ¡menuda ignorancia!, y como si la Lengua no fuera importante, ¿y la lengua escrita, la literatura?,¿y la música?,¿la poesía?, y al final ¿todo eso no da forma a la cultura, a la identidad cultural de un pueblo?.

Algunos no entienden ni porqué existen las Comunidades Autónomas, algo muy anterior a está ultima histeria de hace 2 dias de realidades nacionales y demás, es decir, normal que no entiendan las reformas de hace 2 días, si nisiquiera, creo, llegaron a entender el Estado de las Autonomías de hace 30 años.

Tenemos un déficit de auto-conocimiento como país brutal, y eso lo estamos pagando.

 
At 12:30 p. m., Anonymous Anónimo said...

Luis!!! voy a estar en Madrid unos dias, la semana del 10 al 16 de julio, a ver si nos podemos ver :D

 
At 7:56 p. m., Anonymous Anónimo said...

Anote (por aquello de rematar la cosa con el ejemplo que pusiste tu); el tema del Carmel ya debería haberse resuelto hace mucho tiempo, y sin duda si no se hace en un tiempo prudencial, el responsable al respecto debería presentar su dimisión.

 
At 11:13 p. m., Anonymous Anónimo said...

Cuanta razón teneis, yo hubiera sido incapaz de explicarlo de es manera tan clara, a la par que contundente...por cierto que yo he sido de esos que han estado entrando una y otra vez esperando un nuevo post, y me alegro de que hayas vuelto

 
At 10:49 p. m., Blogger LST1984 said...

Sabía lo de la represión y me parece que revindicar esas lenguas no sólo es legítimo sino deseable. Cuanta más riqueza cultural mejor.
El acento gallego me encanta, me parece muy "gracioso" en el buen sentido, asi como el murciano si que me da un poco de tirria...
Sin embargo, me da la sensación, y siempre me la ha dado, que la revindicación tan exagerada (y sólo si es exagerada) de una cultura implica un sentirse superior.
El Volkgeist alemán surgió como un movimiento que aunaba simplemente la cultura, la lengua y el sentir de centroeuropa, pero los que lo exageraron lo convirtieron en una lucha por sacar a la luz la superioridad del genio alemán (y no hablo de Hitler, sino de muchos mitos del romanticismo alemán).
Ahí está el error. Los que me conozcan del foro sabrán que yo sólo veo dos caminos viables para que esto no acabe en un montón de pequeños países que se odian entre sí incapaces de colaborar para el fin más nimio:
1 - Permitir sólo una cultura. De todos modos esto me parece algo digno de ser aborrecido incluso más que lo anterior
2 - Concienciar a la gente de que su cultura, su idioma, sus "caracteres singulares" no son fruto más que de la casualidad y que, aunque es normal que les tengan cariño, no deben sentirse superiores en ningún sentido a ninguna otra.
Considerar todo eso como un idioma. Cuantos más se absorva de cada idioma (cultura) mejor, y negar lo bueno de los demás y decir que hay que rechazarlos y hacerles el vacío debería ir contra la razón misma de la sociedad.
Espero haberme explicado. Si no, pedidme que lo repita, porque lo estoy improvisando con prisa en casa de mi novia y es muy posible que lo haya liado...

Un saludo a todos y a ver si el usuario anónimo que sigue visitándo mi blog se anima y dice quien es...

 
At 12:01 p. m., Anonymous Anónimo said...

No, claro, no hay culturas "superiores o inferiores", solo distintas, porque la cultura es algo subjetivo.

El tema es muy complejo, y se han cometido muchos errores históricos, llenos de medias verdades, razones inconfesas y una mala planificación de lo que debería haber sido un país que tuviera la capacidad de convivir.

Además, y como en casi todo, esta historia esta llena de paradojas, tanto a nivel puramente cultural como político; pensadores y escritores que han cambiado de bando, opinión ó tesis radicalmente, y politicos a los que les ha sucedido lo mismo. Normalmente han coincidido en radicalidad quienes ya lo eran.

Los políticos no han hecho muchas cosas positivas a este respecto, solo ahora en democracia empiezan a verse las contradicciones entre las dinámicas anteriores y las exigencias actuales, que requieren mayor moderación y el acompañamiento de las posiciones propias de argumentaciones razonables.

Esto se ve en la supuesta defensa de la España Federal, que algunos ven en la solución para la encardinación de las identidades más fuertes en el seno de una patria común, a la vez que las fuerzas políticas de ciertas regiones niegan, en ocasiones, la existencia de dicha identidad común a la vez que reclaman una estructura federal. Lo cierto es que reconocer un Estado federal es reconocer implicitamente que España como tal existe, y esa paradoja no ha sido ni explicada ni asimilada por muchos.

Si la cosa acaba bien, las actuales paradojas se resolverán a favor de la disolución de las exigencias más voluntaristas, siendo sustituidas por los imperativos de la razón, en términos de eficiencia, eficacia y gobernabilidad. Claro, no sería ni positivo ni deseable que la cosa terminara en una orgía de fragmentaciones identitarias, que no llevarían a ningún sitio.

Por cierto, te llamare a casa, porque creo que no tengo un número de movil tuyo, y te dire que días estaré en Madrid.

 
At 1:21 p. m., Anonymous Anónimo said...

Orwell contra Blair

http://www.elpais.es/articulo/internacional/Decir/verdad/acto/revolucionario/elpporint/20060629elpepuint_7/Tes/

 
At 10:14 a. m., Anonymous Anónimo said...

¿Es correcto porque lo decimos nosotros?,¿qué es lo correcto?,¿existe "lo correcto"?,¿es correcto decir que algo es genéricamente correcto?,¿existe lo genéricamente correcto?,¿correcto en base a qué, con respecto a qué?,¿hay alguien que esé predestinado a decir lo correcto?...

Existe consecuente, coherente ... existe contradictorio, inconsecuente, hipócrita ... sincero ... correcciones incoherentes, perseverancias en los errores, lógicas paradójicas, inconsistencias intuitivas, lógicas subjetivas...

El caso es opinar, y coño, un Blog es útil para eso, ¿ó no? :D

 
At 11:09 a. m., Blogger LST1984 said...

¡Oh! ¡Dios! Has soltado a Kerberos. Has roto el séptimo sello y ahora no parará hasta que opines al respecto...!!! XD.
650590235, para cuando vengas, pero una advertencia: estoy currando. Mi horario 10-14h y 17-20.30h y los sábados sólo lo primero.
Asi que tenlo en cuenta para cuando llames y quieras quedar y eso... :D
Un saludo. A ver si hoy n ome duermo y escribo algo para alguno de los dos blogs, que tengo algunas ideas.

 
At 12:22 p. m., Anonymous Anónimo said...

Guay.

Creo que llegare un fin de semana, y de todas formas si empiezas a las 10 de la mañana, y sales a las 8 y media, aunke salgas cansado pues te invito a algo :D

Te mandaré un SMS.

 

Publicar un comentario

<< Home